Kritischer Rationalismus (Popper) - Versionsgeschichte

Elisa am 17. Dezember 2021 um 12:25 Uhr

2021-12-17T12:25:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2021, 14:25 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	<br/>		<br/>

	[[Datei:Kritischer-Rationalismus.png\|600px]]		[[Datei:Kritischer-Rationalismus.png\|600px\|link=Ausgelagerte_Bildbeschreibungen#Kritischer_Rationalismus\|Ausgelagerte Bildbeschreibung von Kritischer Rationalismus]]

	----		----

	''verwandte Artikel:'' [[Raffinierter Falsifikationismus (Lakatos)]]		''verwandte Artikel:'' [[Raffinierter Falsifikationismus (Lakatos)]]

Friedrich am 15. Oktober 2016 um 20:38 Uhr

2016-10-15T20:38:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Oktober 2016, 22:38 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	<br/>Der kritische Rationalismus stellt also die Forderung an die Wissenschaft, ständig zu versuchen sich selbst zu widerlegen. Dies sei die beste Strategie, einer Objektivität so nahe wie möglich zu kommen.		<br/>Der kritische Rationalismus stellt also die Forderung an die Wissenschaft, ständig zu versuchen sich selbst zu widerlegen. Dies sei die beste Strategie, einer Objektivität so nahe wie möglich zu kommen.
	<br/>		<br/>
	<br/>Eine ~~Grundlegende~~ Kritik an Poppers Forderung nach falsifizierenden Experimenten zeigt sich im Argument des [[Experimenteller Regress\|experimentellen Regresses]]. Das „Experimentum Crucis“, also das Experiment, das eine Theorie endgültig widerlegt, ist in der Realität eine problematische Forderung. Unerwartete Ergebnisse können auf viele [[Hempel-Oppenheim-Schema\|Randbedingungen]] zurückgeführt werden und müssen nicht zwingend Rückschlüsse über die Theorie selbst erlauben.		<br/>Eine grundlegende Kritik an Poppers Forderung nach falsifizierenden Experimenten zeigt sich im Argument des [[Experimenteller Regress\|experimentellen Regresses]]. Das „Experimentum Crucis“, also das Experiment, das eine Theorie endgültig widerlegt, ist in der Realität eine problematische Forderung. Unerwartete Ergebnisse können auf viele [[Hempel-Oppenheim-Schema\|Randbedingungen]] zurückgeführt werden und müssen nicht zwingend Rückschlüsse über die Theorie selbst erlauben.

	<br/>Der [[Positivismusstreit]] stellte außerdem den Allgültigkeitsanspruch von Poppers Vorschlag in Frage und forderte besonders für die Sozialwissenschaften eine andere, wissenschaftskritische und konstruktivstisch geprägte Herangehensweise.		<br/>Der [[Positivismusstreit]] stellte außerdem den Allgültigkeitsanspruch von Poppers Vorschlag in Frage und forderte besonders für die Sozialwissenschaften eine andere, wissenschaftskritische und konstruktivstisch geprägte Herangehensweise.

Diana am 24. Januar 2015 um 11:46 Uhr

2015-01-24T11:46:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2015, 13:46 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	<br/>		<br/>

	[[Datei:Kritischer-Rationalismus.png\|~~unten~~]]		[[Datei:Kritischer-Rationalismus.png\|600px]]

	----		----

	''verwandte Artikel:'' [[Raffinierter Falsifikationismus (Lakatos)]]		''verwandte Artikel:'' [[Raffinierter Falsifikationismus (Lakatos)]]

Diana am 24. Januar 2015 um 11:41 Uhr

2015-01-24T11:41:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2015, 13:41 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	<br/>		<br/>
	<br/>		<br/>

			[[Datei:Kritischer-Rationalismus.png\|unten]]

	----		----

	''verwandte Artikel:'' [[Raffinierter Falsifikationismus (Lakatos)]]		''verwandte Artikel:'' [[Raffinierter Falsifikationismus (Lakatos)]]

Diana: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Nav|Navigation|Normativ-Wertfrei|Wissenschaftstheorie}} Der kritische Rationalismus ist eine von Karl Popper begründete Denkrichtung, die sich um eine wertf…“

2015-01-24T11:36:46Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Nav|Navigation|Normativ-Wertfrei|Wissenschaftstheorie}} Der kritische Rationalismus ist eine von Karl Popper begründete Denkrichtung, die sich um eine wertf…“

Neue Seite

{{Nav|Navigation|Normativ-Wertfrei|Wissenschaftstheorie}}
Der kritische Rationalismus ist eine von Karl Popper begründete Denkrichtung, die sich um eine wertfreie, ideologiefreie Wissenschaft bemüht.

Er ging aus einem sozialhistorischen Kontext hervor, der geprägt war von historizistischen (d.h. in der Vergangenheit nach Belegen für ihre Theorien suchenden) Gesellschaftstheorien, sowie starken Ideologien wie dem Marxismus oder dem Nationalsozialismus.
Von diesen wertenden Einflüssen wollte Popper die Wissenschaft befreien.

Das Ziel war, den Erkenntnisprozess weitestgehend vor Irrtum zu schützen. Dabei leugnete Popper nicht den unveränderbaren Einfluss von Werten und impliziten Theorien auf die menschliche Wahrnehmung. Er war sich bewusst, dass menschliche Erkenntnis immer [http://de.wikipedia.org/wiki/Konstruktivismus_%28Philosophie%29 konstruktiv] und Menschen an sich fehlbar waren. Deshalb zog er unter anderem den Schluss, dass [[Induktion]] grundsätzlich als Methode ungeeignet sei.
 Weiterhin nahm er an, dass sich Menschen der Wahrheit ohnehin nur annähern könnten. Eine abschließende [[Verifikation und Falsifikation|Verifikation]] war damit unmöglich (da nicht alle Fälle untersucht werden können), nur das Ergebnis einer [[Verifikation und Falsifikation|Falsifikation]] konnte als gesichert gelten.
Hieraus leitete Popper die strenge, aber auch neuen und ungewöhnlichen Theorien gegenüber tolerante Vorgabe ab: Alles kann eine Theorie sein – solange es falsifizierbar ist!
 Durch ein solches Vorgehen, sollte man es entweder mit widerlegten oder aber mit ungesicherten Theorien zu tun haben. Da es für den wissenschaftlichen Fortschritt häufig notwendig ist, auf Vorhergegangenem aufzubauen, wurde allerdings zugelassen, Theorien, die schon oft der Falsifizierung widerstanden haben, in Übereinkunft vorübergehenderweise zu akzeptieren – natürlich nur, bis diese auch falsifiziert werden würden.
 Der kritische Rationalismus stellt also die Forderung an die Wissenschaft, ständig zu versuchen sich selbst zu widerlegen. Dies sei die beste Strategie, einer Objektivität so nahe wie möglich zu kommen.
 
 Eine Grundlegende Kritik an Poppers Forderung nach falsifizierenden Experimenten zeigt sich im Argument des [[Experimenteller Regress|experimentellen Regresses]]. Das „Experimentum Crucis“, also das Experiment, das eine Theorie endgültig widerlegt, ist in der Realität eine problematische Forderung. Unerwartete Ergebnisse können auf viele [[Hempel-Oppenheim-Schema|Randbedingungen]] zurückgeführt werden und müssen nicht zwingend Rückschlüsse über die Theorie selbst erlauben.

 Der [[Positivismusstreit]] stellte außerdem den Allgültigkeitsanspruch von Poppers Vorschlag in Frage und forderte besonders für die Sozialwissenschaften eine andere, wissenschaftskritische und konstruktivstisch geprägte Herangehensweise.
 
 

----

''verwandte Artikel:'' [[Raffinierter Falsifikationismus (Lakatos)]]