Theorien - Versionsgeschichte

Diana am 27. August 2016 um 16:13 Uhr

2016-08-27T16:13:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. August 2016, 18:13 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Theorien stellen eine Zusammenfassung des bestehenden Wissens über ein bestimmtes Phänomen dar und liefern mögliche '''Erklärungsansätze''' – dadurch bilden sie auch eine Basis für Verhaltensvorhersagen. Sie sind niemals endgültig und werden ständig durch empirische Forschung infrage gestellt, überarbeitet, oder gar verworfen.		Theorien stellen eine Zusammenfassung des bestehenden Wissens über ein bestimmtes Phänomen dar und liefern mögliche '''Erklärungsansätze''' – dadurch bilden sie auch eine Basis für Verhaltensvorhersagen. Sie sind niemals endgültig und werden ständig durch empirische Forschung infrage gestellt, überarbeitet, oder gar verworfen.
	<br/>Theorien sollten wie die [[Hypothesen]] '''intern und extern widerspruchsfrei''', sowie '''[[Verifikation und Falsifikation\|falsifizierbar]]''' sein – d.h. Hypothesen enthalten oder generieren, die überprüf- und widerlegbar sind. Dies bedeutet auch, dass sie nicht alle möglichen Resultate [[erklären]] können, denn dann wäre eine [[Vorhersagen\|Vorhersage]] unmöglich.		<br/>Theorien sollten wie die [[Hypothesen]] '''intern und extern widerspruchsfrei''', sowie '''[[Verifikation und Falsifikation\|falsifizierbar]]''' sein – d.h. Hypothesen enthalten oder generieren, die überprüf- und widerlegbar sind. Dies bedeutet auch, dass sie nicht alle möglichen Resultate [[erklären]] können, denn dann wäre eine [[Vorhersagen\|Vorhersage]] unmöglich.
	''(Wenn ich beobachte, was passiert, wenn meine Versuchsgruppe ein neues Diätprodukt benutzt, gibt es drei Ausgangsmöglichkeiten: Entweder, das durchschnittliche Gewicht nimmt ab, oder zu, oder es verändert sich nicht. Erklärt eine Theorie nun alle drei dieser Ausgänge, ist sie nutzlos. Ich kann auf der Grundlage der Theorie keinerlei Vorhersage über das Ergebnis des Versuchs treffen, da keine der Möglichkeiten ausgeschlossen wird. Ich kann nicht mal ansatzweise vermuten, ob die Versuchspersonen im Durchschnitt zunehmen, abnehmen, oder ihr Gewicht beibehalten – denn die Theorie bietet eine Erklärung für alle Ausgänge an. Weshalb auch eine Falsifizierung unmöglich wird, da kein Ereignis eintreten kann, das mit der Theorie nicht vereinbar ist.)''		<br/>''(Wenn ich beobachte, was passiert, wenn meine Versuchsgruppe ein neues Diätprodukt benutzt, gibt es drei Ausgangsmöglichkeiten: Entweder, das durchschnittliche Gewicht nimmt ab, oder zu, oder es verändert sich nicht. Erklärt eine Theorie nun alle drei dieser Ausgänge, ist sie nutzlos. Ich kann auf der Grundlage der Theorie keinerlei Vorhersage über das Ergebnis des Versuchs treffen, da keine der Möglichkeiten ausgeschlossen wird. Ich kann nicht mal ansatzweise vermuten, ob die Versuchspersonen im Durchschnitt zunehmen, abnehmen, oder ihr Gewicht beibehalten – denn die Theorie bietet eine Erklärung für alle Ausgänge an. Weshalb auch eine Falsifizierung unmöglich wird, da kein Ereignis eintreten kann, das mit der Theorie nicht vereinbar ist.)''

	Idealerweise knüpft eine neue Theorie an andere, bereits vorhandene, an.		Ansprüche an wissenschaftliche Theorien:
			# Theorien sollten möglichst präzise, d.h. eindeutig und verständlich in der Formulierung der Begriffsdefinitionen sein.
			# Schlussfolgerungen aus Theorien sollen nach den Gesetzen der Logik getroffen werden und widerspruchsfrei sein.
			# Das wesentliche Merkmal der realwissenschaftlichen Disziplinen ist, dass ihre Theorien in Übereinstimmung mit der Realität und damit empirisch abgesichert sein müssen.
			# Theorien sollen einen hohen Informationsgehalt aufweisen, d.h. möglichst allgemeingültig sein und in einem möglichst breiten Anwendungsbereich gelten.
			# Eine sparsame und effiziente Formulierung von Annahmen und Hypothesen trägt zusätzlich zu Verständlichkeit und Allgemeingültigkeit von Theorien bei. Hierfür kann es hilfreich sein, die theoretischen Annahmen z.B. anhand von Variablengleichungen zu formalisieren.
			# Theorien sollten immer eine bestmögliche Integration des aktuellen Forschungsstandes darstellen und nicht im Widerspruch zu anderen, empirisch bewährten Theorien stehen.

			Neben dem wissenschaftlichen Wert besitzt eine Theorie außerdem einen heuristischen Wert. Jede Theorie kann in ihrem Bereich als Daumenregel und Anregung bei der Beschreibung, Erklärung und Vorhersage von neuen oder bislang unerforschten Phänomenen fungieren.
			<br/>Idealerweise knüpft eine neue Theorie an andere, bereits vorhandene, an.

	----		----

Diana am 1. Februar 2015 um 11:09 Uhr

2015-02-01T11:09:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2015, 13:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Nav\|Navigation\|Ziele\|~~Wissenschaftliches Arbeiten~~}}		{{Nav\|Navigation\|Ziele\|Ziele}}

	Eine Theorie ist eine Sammlung von '''Kausalrelationen''', also ein System von Aussagen ([[Hypothesen]]), das komplexe Phänomene erklärt.		Eine Theorie ist eine Sammlung von '''Kausalrelationen''', also ein System von Aussagen ([[Hypothesen]]), das komplexe Phänomene erklärt.

Diana am 24. Januar 2015 um 21:30 Uhr

2015-01-24T21:30:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2015, 23:30 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	[Für ein Schaubild der Relation zwischen [[Theorien]] und [[Hypothesen]] siehe [[Erklären]].]		[Für ein Schaubild der Relation zwischen [[Theorien]] und [[Hypothesen]] siehe [[Erklären]].]


	<br/>		<br/>
	----		----

	''verwandte Artikel:'' [[Validität]], [[Operationalisierung]]		''verwandte Artikel:'' [[Validität]], [[Operationalisierung]]

Diana am 24. Januar 2015 um 21:30 Uhr

2015-01-24T21:30:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2015, 23:30 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Theorien stellen eine Zusammenfassung des bestehenden Wissens über ein bestimmtes Phänomen dar und liefern mögliche '''Erklärungsansätze''' – dadurch bilden sie auch eine Basis für Verhaltensvorhersagen. Sie sind niemals endgültig und werden ständig durch empirische Forschung infrage gestellt, überarbeitet, oder gar verworfen.		Theorien stellen eine Zusammenfassung des bestehenden Wissens über ein bestimmtes Phänomen dar und liefern mögliche '''Erklärungsansätze''' – dadurch bilden sie auch eine Basis für Verhaltensvorhersagen. Sie sind niemals endgültig und werden ständig durch empirische Forschung infrage gestellt, überarbeitet, oder gar verworfen.
	<br/>Theorien sollten wie die [[Hypothesen]] '''intern und extern widerspruchsfrei''', sowie [[Verifikation und Falsifikation\|falsifizierbar]] sein – d.h. Hypothesen enthalten oder generieren, die überprüf- und widerlegbar sind. Dies bedeutet auch, dass sie nicht alle möglichen Resultate [[erklären]] können, denn dann wäre eine [[Vorhersagen\|Vorhersage]] unmöglich.		<br/>Theorien sollten wie die [[Hypothesen]] '''intern und extern widerspruchsfrei''', sowie '''[[Verifikation und Falsifikation\|falsifizierbar]]''' sein – d.h. Hypothesen enthalten oder generieren, die überprüf- und widerlegbar sind. Dies bedeutet auch, dass sie nicht alle möglichen Resultate [[erklären]] können, denn dann wäre eine [[Vorhersagen\|Vorhersage]] unmöglich.
	''(Wenn ich beobachte, was passiert, wenn meine Versuchsgruppe ein neues Diätprodukt benutzt, gibt es drei Ausgangsmöglichkeiten: Entweder, das durchschnittliche Gewicht nimmt ab, oder zu, oder es verändert sich nicht. Erklärt eine Theorie nun alle drei dieser Ausgänge, ist sie nutzlos. Ich kann auf der Grundlage der Theorie keinerlei Vorhersage über das Ergebnis des Versuchs treffen, da keine der Möglichkeiten ausgeschlossen wird. Ich kann nicht mal ansatzweise vermuten, ob die Versuchspersonen im Durchschnitt zunehmen, abnehmen, oder ihr Gewicht beibehalten – denn die Theorie bietet eine Erklärung für alle Ausgänge an. Weshalb auch eine Falsifizierung unmöglich wird, da kein Ereignis eintreten kann, das mit der Theorie nicht vereinbar ist.)''		''(Wenn ich beobachte, was passiert, wenn meine Versuchsgruppe ein neues Diätprodukt benutzt, gibt es drei Ausgangsmöglichkeiten: Entweder, das durchschnittliche Gewicht nimmt ab, oder zu, oder es verändert sich nicht. Erklärt eine Theorie nun alle drei dieser Ausgänge, ist sie nutzlos. Ich kann auf der Grundlage der Theorie keinerlei Vorhersage über das Ergebnis des Versuchs treffen, da keine der Möglichkeiten ausgeschlossen wird. Ich kann nicht mal ansatzweise vermuten, ob die Versuchspersonen im Durchschnitt zunehmen, abnehmen, oder ihr Gewicht beibehalten – denn die Theorie bietet eine Erklärung für alle Ausgänge an. Weshalb auch eine Falsifizierung unmöglich wird, da kein Ereignis eintreten kann, das mit der Theorie nicht vereinbar ist.)''

Zeile 15:		Zeile 15:
	Beispiel für eine dahingehend hoch kritisierte Theorie ist die Freud'sche Psychodynamik - sie wird von Kritikern oft als „nicht falsifizierbar“ gehandelt, da die postulierten Mechanismen immer ein Hintertürchen für nichtübereinstimmende Beobachtungen offenließen.''		Beispiel für eine dahingehend hoch kritisierte Theorie ist die Freud'sche Psychodynamik - sie wird von Kritikern oft als „nicht falsifizierbar“ gehandelt, da die postulierten Mechanismen immer ein Hintertürchen für nichtübereinstimmende Beobachtungen offenließen.''

	[Für ein Schaubild der Relation zwischen ~~Theorie~~ und [[Hypothesen]]siehe [[Erklären]].]		[Für ein Schaubild der Relation zwischen [[Theorien]] und [[Hypothesen]] siehe [[Erklären]].]
	<br/>		<br/>
	----		----

	''verwandte Artikel:'' [[Validität]], [[Operationalisierung]]		''verwandte Artikel:'' [[Validität]], [[Operationalisierung]]

Diana: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Nav|Navigation|Ziele|Wissenschaftliches Arbeiten}} Eine Theorie ist eine Sammlung von '''Kausalrelationen''', also ein System von Aussagen (Hypothesen),…“

2015-01-24T21:29:13Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Nav|Navigation|Ziele|Wissenschaftliches Arbeiten}} Eine Theorie ist eine Sammlung von '''Kausalrelationen''', also ein System von Aussagen (Hypothesen),…“

Neue Seite

{{Nav|Navigation|Ziele|Wissenschaftliches Arbeiten}}

Eine Theorie ist eine Sammlung von '''Kausalrelationen''', also ein System von Aussagen ([[Hypothesen]]), das komplexe Phänomene erklärt.

Theorien stellen eine Zusammenfassung des bestehenden Wissens über ein bestimmtes Phänomen dar und liefern mögliche '''Erklärungsansätze''' – dadurch bilden sie auch eine Basis für Verhaltensvorhersagen. Sie sind niemals endgültig und werden ständig durch empirische Forschung infrage gestellt, überarbeitet, oder gar verworfen.
<br/>Theorien sollten wie die [[Hypothesen]] '''intern und extern widerspruchsfrei''', sowie [[Verifikation und Falsifikation|falsifizierbar]] sein – d.h. Hypothesen enthalten oder generieren, die überprüf- und widerlegbar sind. Dies bedeutet auch, dass sie nicht alle möglichen Resultate [[erklären]] können, denn dann wäre eine [[Vorhersagen|Vorhersage]] unmöglich.
''(Wenn ich beobachte, was passiert, wenn meine Versuchsgruppe ein neues Diätprodukt benutzt, gibt es drei Ausgangsmöglichkeiten: Entweder, das durchschnittliche Gewicht nimmt ab, oder zu, oder es verändert sich nicht. Erklärt eine Theorie nun alle drei dieser Ausgänge, ist sie nutzlos. Ich kann auf der Grundlage der Theorie keinerlei Vorhersage über das Ergebnis des Versuchs treffen, da keine der Möglichkeiten ausgeschlossen wird. Ich kann nicht mal ansatzweise vermuten, ob die Versuchspersonen im Durchschnitt zunehmen, abnehmen, oder ihr Gewicht beibehalten – denn die Theorie bietet eine Erklärung für alle Ausgänge an. Weshalb auch eine Falsifizierung unmöglich wird, da kein Ereignis eintreten kann, das mit der Theorie nicht vereinbar ist.)''

Idealerweise knüpft eine neue Theorie an andere, bereits vorhandene, an.

----

''Die Theorie, dass Kälte eine Erkältung wahrscheinlicher macht, ist intern und extern widerspruchsfrei (aus medizinischer Sicht würde es beispielsweise durchaus Sinn ergeben). Man kann aus ihr die Hypothese generieren, dass eine Gruppe von Menschen, die regelmäßig mit nassen Haaren vor die Tür geht, öfter krank wird als eine Kontrollgruppe. Falsifizierbar ist dies auch – die Theorie wurde sogar schon mehrfach widerlegt.

Beispiel für eine dahingehend hoch kritisierte Theorie ist die Freud'sche Psychodynamik - sie wird von Kritikern oft als „nicht falsifizierbar“ gehandelt, da die postulierten Mechanismen immer ein Hintertürchen für nichtübereinstimmende Beobachtungen offenließen.''

[Für ein Schaubild der Relation zwischen Theorie und [[Hypothesen]]siehe [[Erklären]].]
<br/>
----

''verwandte Artikel:'' [[Validität]], [[Operationalisierung]]