Normativ-Wertfreie Sichtweise: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diana (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Nav|Wege der Erkenntnis|Normativ-Wertfrei|Wissenschaftstheorie}}“) |
Diana (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Nav|Wege der Erkenntnis|Normativ-Wertfrei|Wissenschaftstheorie}} | {{Nav|Wege der Erkenntnis|Normativ-Wertfrei|Wissenschaftstheorie}} | ||
In der normativen (oder wertfreien) Sichtweise gilt die Wissenschaft als Weg zu immer mehr Erkenntnis. Vertreten wurde sie unter anderem durch den [[Logischer Positivismus (Wiener Kreis)|Wiener Kreis]], [[Kritischer Rationalismus (Popper)|Karl Popper]] und [[Raffinierter Falsifikationismus (Lakatos)|Imre Lakatos]]. | |||
Normative Sätze geben in der Regel vor wie etwas sein ''soll'' – man konzentriert sich auf dem erstrebenswerten Zustand (in diesem Fall objektive Erkenntnis/Wahrheit). | |||
Im Gegensatz dazu steht die [[deskriptive Sichtweise]]. | |||
[[Datei:Normativ.png|600px]] | |||
---- | |||
''verwandte Artikel:'' [[Komputationale Modelle]], [[Hypothesen]], [[Theorien]], [[Verifikation und Falsifikation]] | |||
Version vom 24. Januar 2015, 13:27 Uhr
In der normativen (oder wertfreien) Sichtweise gilt die Wissenschaft als Weg zu immer mehr Erkenntnis. Vertreten wurde sie unter anderem durch den Wiener Kreis, Karl Popper und Imre Lakatos. Normative Sätze geben in der Regel vor wie etwas sein soll – man konzentriert sich auf dem erstrebenswerten Zustand (in diesem Fall objektive Erkenntnis/Wahrheit). Im Gegensatz dazu steht die deskriptive Sichtweise.
verwandte Artikel: Komputationale Modelle, Hypothesen, Theorien, Verifikation und Falsifikation