Sequenzielles Kohortendesign: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Das sequenzielle Kohortendesign (cohort sequential design) ist eine Kombination aus [[Längsschnittuntersuchungen|Längs-]] und [[Querschnittuntersuchungen|Querschnittuntersuchung]]. Das heißt es wird im Prinzip eine Querschnittuntersuchung in mehreren Sequenzen durchgeführt. Z.B. werden 55-, 60- und 65-Jährige 1995, 2000, 2005, 2010 und 2015 untersucht. | Das sequenzielle Kohortendesign (cohort sequential design) ist eine Kombination aus [[Längsschnittuntersuchungen|Längs-]] und [[Querschnittuntersuchungen|Querschnittuntersuchung]]. Das heißt es wird im Prinzip eine Querschnittuntersuchung in mehreren Sequenzen durchgeführt. Z.B. werden 55-, 60- und 65-Jährige 1995, 2000, 2005, 2010 und 2015 untersucht. | ||
[[Datei:cohort sequential.jpg| | [[Datei:cohort sequential.jpg|350px]] | ||
Der Gewinn dieses Designs ist, dass es die Nachteile von Längs- und Querschnittuntersuchungen eliminiert und aus diesem Grund eine bessere [[interne Validität|interne]] und [[externe Validität]] herstellen kann. Lediglich ein höherer Zeitaufwand ist dafür von Nöten (im Beispiel 20 statt 10 Jahre) | Der Gewinn dieses Designs ist, dass es die Nachteile von Längs- und Querschnittuntersuchungen eliminiert und aus diesem Grund eine bessere [[interne Validität|interne]] und [[externe Validität]] herstellen kann. Lediglich ein höherer Zeitaufwand ist dafür von Nöten (im Beispiel 20 statt 10 Jahre) | ||
Version vom 22. Juni 2015, 17:15 Uhr
Das sequenzielle Kohortendesign (cohort sequential design) ist eine Kombination aus Längs- und Querschnittuntersuchung. Das heißt es wird im Prinzip eine Querschnittuntersuchung in mehreren Sequenzen durchgeführt. Z.B. werden 55-, 60- und 65-Jährige 1995, 2000, 2005, 2010 und 2015 untersucht.
Der Gewinn dieses Designs ist, dass es die Nachteile von Längs- und Querschnittuntersuchungen eliminiert und aus diesem Grund eine bessere interne und externe Validität herstellen kann. Lediglich ein höherer Zeitaufwand ist dafür von Nöten (im Beispiel 20 statt 10 Jahre)